“核事故后恢復國際會議論文集：福島及其他地區的輻射防護經驗教訓”介紹

也許福島第一核電站事故最重要的教訓是，我們沒有做好充分準備，無法應對重大核事故的長期后果。這并不完全令人驚訝，因為四分之一世紀前的切爾諾貝利事故是核電站放射性物質大規模釋放的特例。

巧合的是，國際放射防護委員會發布了第111號出版物"ICRP建議書的應用：核事故或輻射緊急情況后保護長期受污染地區的人們"（ICRP，2009年），主要基于福島事故發生前的切爾諾貝利事故的經驗。它花了這么長時間的一個原因是，許多人認為切爾諾貝利事故是一種反?，F象。自切爾諾貝利事故以來的幾十年里，在為立即對另一起重大事故作出緊急反應作準備方面取得了進展，但對事故后果卻很少考慮。

2011年3月，我們了解到，切爾諾貝利大規模失控釋放并不是一個獨特的事件。放射性物質從福島第一核電站擴散到環境和人口稠密地區產生了巨大的后果。

在過去十年中，許多專家和組織已經采取行動，以減少發生切爾諾貝利和福島等事故的可能性。盡管如此，我們仍然必須做好準備。ICRP的重點是從福島和切爾諾貝利事故中吸取教訓，以改進輻射防護系統，這是全世界標準、法規和實踐的基礎。一個關鍵成果是2020年底發布的第146號出版物"發生重大核事故時對人與環境的輻射防護"。這項工作不僅僅是理論上的。它以事故發生后在日本和歐洲面臨挑戰的人們的經驗為基礎。最值得注意的是，ICRP在日本組織了一系列公開對話和會議，在力所能及的范圍內幫助那些受影響的人，并深刻了解這些問題，以改進我們對世界的建議。因為我們所有人都需要做好更充分的準備，因此組織了由日本原子能機構（JAEA）主辦并得到許多組織支持的"核事故后恢復國際會議：福島及其他地區的輻射防護經驗教訓"的活動，（支持組織者請見原文）。 

會議目的是分享福島核事故、切爾諾貝利事故和其他事件中輻射防護方面的經驗教訓，以利于國際上對日本目前事故恢復狀況的了解，考慮可能加速恢復的戰略，并改善針對未來可能發生的重大核事故恢復的準備。會議原計劃在日本福島舉行，新冠大流行施加的限制則不得不轉向了線上的活動。

雖然未能在福島舉行會議令人失望，但轉向線上會議產生了非常積極的影響，即向更廣泛的受眾開放參與。此外，由于JAEA和這些支持組織的慷慨解囊，我們沒有收取注冊費。2020年12月，來自100多個國家的2500多人參加了會議。

 轉向線上會議的一個遺憾是，人們不可能象計劃的那樣親自來觀看恢復工作。因此，我們的合作伙伴慷慨地準備了虛擬現場參觀。在 www.icrprecovery.org 長期地提供這些材料，讓您能夠"參觀"福島第一核電站，臨時儲存設施，周邊地區，東日本大地震和核災難傳統中心以及JAEA研究與開發簡況。我們也有同樣的意圖，將補充演講，新聞發布會和特別講座的視頻記錄無限期地在線免費觀看。這些會議記錄補充了會議豐富的視聽記錄。為了反映核事故后恢復的復雜性，你會發現從福島和切爾諾貝利事故中吸取教訓的論文涵蓋了各種各樣的主題。有些是高度技術性的或學術性的，有些更實用，有些則是非常個性化的。

 我們需要所有這些觀點來完成這幅景象。面對這樣的挑戰，不僅需要我們的頭腦，也需要我們的心靈。有時有必要有一個客觀和抽象的觀點，特別是在處理巨大范圍的復雜后果時。然而，我們不能忘記，在每一場災難的中心，都是處于困境中的個人，他們試圖為自己和社區盡最大努力。

作者為論文集主編：CHRISTOPHER H. CLEMENT

備注：譯文有刪節。需要文集原文，可登錄ICRP網站下載。